Scientific Reports volume 13、記事番号: 4820 (2023) この記事を引用
715 アクセス
6 オルトメトリック
メトリクスの詳細
In2Care EaveTube は、殺虫剤粉末で処理された静電ネットを使用してマラリア蚊をブロックし、殺すように設計された住宅改修です。 以前の研究では、半野外環境における殺虫剤処理された静電ネットの有効作用が長期間持続することが実証されました。 コートジボワールでの EaveTube 介入のクラスターランダム化対照試験 (CRT) の一環として、我々は EaveTube に配備されたピレスロイド系殺虫剤の残留有効性を村の使用条件下で調査しました。 また、致死性の屋内誘引剤に殺虫剤を送達する代替方法として、LLIN や IRS などの既存のマラリア防除技術を使用する範囲も調査しました。 ベータシフルトリンの有効性は、「軒管バイオアッセイ」法を使用して経時的に監視されました。 β-シフルトリンに曝露されたピレスロイド耐性ハマダラカハマダラカの死亡率は、4 か月後に > 80% でした。 実験小屋での放出-再捕獲実験における、ピリミホスメチルでコーティングされた PVC チューブの影響 (蚊の死亡率) は、β-シフルトリン処理インサートの影響 (66.8 対 62.8%) と同様でした。 有効性は、テストされたすべての LLIN で大幅に低かった。 ただし、PermaNet 3.0 の屋根は、Olyset Plus (25.9%) および Interceptor G2 (21.6%) LLIN と比較して、蚊の死亡率 (50.4%) を大幅に高めました。 代替送達法の有効性は長くは続かず、残存活性バイオアッセイでは 2 か月以内に死亡率が 50% 未満に減少しました。 テストした製品の中で、粉末処理よりも優れているように見える製品はありませんでした。 したがって、マラリアベクター制御のために EaveTube で適切な殺虫剤送達オプションを特定するには、さらなる研究が必要です。
現在使用されているマラリアベクター制御の主な方法は、持続性殺虫ネット (LLIN) と屋内残留噴霧 (IRS) です。 これらの方法は、家の中で行われる蚊の行動、つまり吸血と休息をターゲットにすることで病気の伝播を防ぎます1,2。 これらの戦略は、サハラ以南アフリカ全体での最近のマラリア被害の軽減のほとんどに貢献しましたが 3、この病気は依然として重要な公衆衛生上の問題であり、毎年約 50 万人の命を奪っています 4。 最近の成果をさらに発展させ、世界保健機関 (WHO) の世界技術戦略 7 で定められた制御目標を達成するには、殺虫剤処理された表面にさらされて生き残っている蚊 5 や、睡眠時間外や屋外で刺す蚊 6 をターゲットとする新しいツールが必要です。
蚊の生態と行動8の理解が深まれば、新しい防除戦略の設計に役立つ可能性があります。 アフリカのマラリア媒介者は、アフリカの伝統的な家屋の多くに見られる軒の隙間（屋根と壁の間の空間）を侵入口として好んで利用するという証拠があります。 この動作により、ベクトル制御の機会が提供されます。 例えば、宿主を求める蚊は、軒の隙間や家の壁のその他の開口部を塞ぐことで家への侵入を防ぐことができます9,10。 多数の観察試験およびランダム化対照試験から得られた証拠は、蚊の侵入を防ぐ住宅改修が屋内の蚊刺とマラリア伝播の減少に関連していることを示唆しています11、12、13、14。 先進国では住宅の改善がマラリア撲滅に貢献してきましたが、アフリカでは媒介ウイルス駆除ツールとしての可能性がほとんど活用されていません。 しかし、現在のマラリア対策兵器に住宅改修を加えることへの関心が高まっています15。
家の軒先を塞ぐと蚊の侵入は防止されますが、この開口部に対する蚊の親和性が高いため、殺虫剤処理の対象となる可能性があります。 In2care EaveTube は、一般的に「致死的な住宅誘引」として分類される住宅改造介入です (https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/274451/WHO-CDS-VCAG-2018.03-eng.pdf)。 WHO ベクターコントロール諮問グループ (VCAG)。 EaveTube の介入は、プラスチック パイプの一部を取り出し、スクリーン付きインサートを取り付けて、閉じた軒先スペースに取り付けることで構成されます。 チューブ内に配置された静電ネットインサートは、吸血のために家に侵入しようとする蚊に致死量を与える殺虫剤粉末製剤で処理されています。 したがって、この場合、致死的な屋内ルアーは、ネットインサート（蚊の侵入をブロックする）からなる物理的コンポーネントと、ネットを処理するために使用される化学コンポーネント（殺虫剤）で構成されます。 軒の隙間を埋める、窓を遮る、ドアを修理するなど、蚊の侵入をブロックする一般的な住宅の改善と組み合わせてマラリア媒介物質を制御し、伝播を減少させるイーブチューブの可能性が、多くの半現場研究やモデリング研究で実証されています12。 、13、16、17、18。 さらに、最近のクラスターランダム化対照試験では、コートジ中心部のマラリア伝播が高くピレスロイド耐性が高い地域で、標準ピレスロイドLLINに加えて、In2Care EaveTubesと住宅スクリーニングを備えた住宅に住む子供たちのマラリア発生率が38%減少することが実証されました。コートジボワール19.
9 months) of this pyrethroid on electrostatic EaveTube inserts under controlled, semi-field conditions16./p> 18 years old. Written informed consent was obtained from all volunteer sleepers taking part in the study prior to the release-recapture experiments. All experiments were carried out according to relevant national and international guidelines./p> 89% mosquito recapture rate)./p> 98% mortality in pyrethroid resistant An. gambiae at month 0 (P = 0.96, Fig. 5). Although the higher dose was still effective at month 1 (> 80% mortality), there was a significant decrease in efficacy by 75% with the lower dose (P < 0.01). By month 2, efficacy with the 1% pirimiphos methyl declined by about 50% compared to month 0, but the reduction in activity was much greater with the 0.25% pirimiphos methyl (up to 86%). This indicates a dose-dependent persistence with the higher dose of pirimiphos methyl retaining significantly greater residual efficacy over the 2-month testing period./p> 80%) in subsequent rounds. Although freshly treated inserts were bio-effective against pyrethroid resistant mosquitoes, the residual activity recorded in the present study was much shorter than in a previous study which showed > 80% mortality for over 9 months16. This disparity could be due to differences in insecticide application method; inserts deployed in the trial villages were treated using an ‘insecticide application machine’39 developed by In2Care, while in the previous study, inserts were treated by hand16. It is possible that the amount of insecticide deposited by machine treatment was lower than that deposited by hand treatment. This seems likely since the first application round was particularly poor and the application apparatus was subsequently modified to deliver more powder with more uniform coverage, and this appears to be reflected in improved persistence. The short residual efficacy of beta-cyfluthrin treated insert reported in the CRT suggests that high frequency of insecticide re-treatment will be required in year-round malaria transmission settings. To address the poor residual efficacy, a couple of residual efficacy studies have recently been conducted to screen and identify products with longer duration of effective action. Deltamethrin powder applied at a dosage of 5% was shown to provide long lasting control of both susceptible (100% mortality over 18 months)46 and resistant Anopheles mosquitoes (> 95% mortality over 12 months)47 under village conditions of use./p> 50% mortality) in release-recapture experiments is predicted to have significant impact on malaria transmission according to a recent mathematical modelling study50. This suggests that alternative mode of delivery of insecticides including pieces of netting from synergist LLINs, and eave tube dipped in insecticide solution (pirimiphos methyl) could be used in “Lethal House Lure” approach for malaria control./p>
日本語 
English
Français
Deutsch
Español
Italiano
Português
한국어
Русский